« Dans l’espace, personne ne vous entendra vous plaindre. »
Franchement, elle est pas digne d'une série B à 3 cents, cette affiche ??!
J’avais déjà prévu mon jeu de mots d’accroche avant de voir le film, me basant sur la forme des réactions que j’avais lues ou entendues, dont il ressortait que le film était soit un pur chef d’œuvre, soit une daube totale… et l’affreuse affiche du film me laissait supposer que mon avis serait de la seconde catégorie (vous savez comme je suis sensible à la qualité des affiches, même si je sais bien que ça n’a en réalité rien à voir avec le film lui-même). Je n’avais d’ailleurs au départ aucune intention de voir Prometheus, dont les promesses de régénération du mythe Alien, portées par un réalisateur qui n’a plus produit un seul bon film depuis 30 ans, me paraissaient davantage relever de l’appel du tiroir-caisse que de celui du génie créatif. M’enfin, ça s’est organisé un peu à l’improviste ce samedi soir, et malgré l’improvisation, on est parvenus à avoir des places et de bons sièges pour voir le film : je l’ai pris comme un signe et une fois assis, j’étais ouvert d’esprit et espérais que Prometheus serait à la hauteur de ses ambitions et me ferait au moins passer un bon moment.
Un topo rapide pour ceux qui n’auraient eu aucun contact avec la civilisation occidentale ces dernières semaines et qui auraient donc échappé au buzz généré par l’approche de la sortie du film (dont deux teasers vidéo conçus spécialement pour cette promo, avec des scènes qui ne sont pas reprises dans le film, la première présentant l’ambition technologique de la Weyland Corporation (la compagnie qui finance les expéditions des vaisseaux dans tous les Alien), et l’autre l’androïde David qui accompagnera l’expédition du Prometheus) : Prometheus est une préquelle d’Alien, le 8e passager, et se déroule donc avant le premier film de la quadrilogie. Réalisé par le réalisateur du film original, Ridley Scott lui-même, il ambitionne de révéler des clés de l’univers d’Alien en revenant sur des événements qui ont précédé ce que nous croyions être la première rencontre de l’humanité avec ces monstres extra-terrestres ; à peu près tous ceux qui ont aimé le ou les films précédents avaient donc assez logiquement envie de retrouver l’ambiance de leur film fétiche, et de savoir ce qu’allait dévoiler Prometheus, espérant qu’en retournant dans l’univers de son premier chef-d’œuvre, Scott retrouverait sa « patte » pour produire une nouvelle merveille.
Les effets spéciaux sont rarement pris en défaut
D’un certain côté, le parti est réussi : visuellement et en terme d’ambiance, il faudrait être de mauvaise foi pour trouver que Prometheus n’est pas un succès. Les images sont vraiment belles, le design (des équipements, tenues, vaisseaux, des environnements, des monstres,…) reprend tout à fait l’esprit de ce qu’on trouvait jusque là dans la franchise, et l’atmosphère angoissante générée par ces images sombres et léchées comme par la bande sonore reste absolument dans la lignée des précédents films.
Par contre, niveau histoire, c’est la débandade. La construction du film, pour commencer, est navrante de banalité, suivant platement le schéma archi-classique de l’expédition qui arrive, fait une découverte, avant qu’un incident se produise, qui dégénère, et que l’expédition se fasse progressivement décimer jusqu’à ce qu’il ne reste que le personnage principal en vie, qui parvient néanmoins à s’enfuir… C’est peut-être un hommage ou un clin d’œil au premier film, mais c’est juste le procédé standard de centaines de films d’horreur parus depuis le premier Alien donc niveau créativité et originalité, c’est déplorable.
Pire, le scénario accumule les invraisemblances au point qu’on peut se demander si les scénaristes (c’est Damon Lindelof de Lost aux commandes… malgré l’affection que j’ai pour le bonhomme, une partie du problème vient peut-être quand même de là) ont pris le temps de relire leur trame avant de lancer la production. Je passe en mode « caché » pour que seuls ceux qui ont vu le film lisent ce qui suit, qui liste toutes les questions auxquelles j’aimerais bien qu’on me donne une explication plausible (sans le moindre espoir qu’elle vienne un jour). Show ▼
0) Si les Ingénieurs sont venus pour créer la vie sur Terre en avalant de la vilaine gelée noire puis se saupoudrer comme des lépreux dans nos belles cascades… Pourquoi y a-t-il déjà des mousses dans l’arrière plan?
1) Comment dans tout l’univers les mecs sont-ils arrivés à trouver la planète sur laquelle se rend le Prometheus à partir de peintures rupestres approximatives représentant 5 planètes (énorme ! 5 planètes !) sur des murs irréguliers ?
2) Au-delà, pourquoi les Ingénieurs ont-ils laissé cette soi-disant « invitation » aux hommes préhistoriques, donnant les coordonnées d’une planète qui n’est apparemment qu’une base militaro-scientifique pour eux ?
3) Pourquoi avoir choisi de garder Guy Pearce pour jouer le vieux Peter Weyland, alors que ça impose un maquillage foireux, le seul effet spécial vraiment raté du film ?
4) Comment justifier que l’équipe d’exploration décide de se passer de protection militaire lors de sa première expédition ?
5) Quel genre d’explorateur débile décide d’enlever définitivement le casque qui lui permet de respirer dans une atmosphère inconnue, juste parce qu’à un endroit de son exploration, il apparaît qu’il est possible de respirer sans ? Pas de risque que l’atmosphère redevienne toxique pendant la suite de l’exploration, et tue tout le monde sans qu’ils s’en rendent compte ? Au passage, on est pas mieux avec son casque, quand il est spécifiquement mentionné juste après qu’il fait -27° dans la grotte ?
6) Comment un géologue peut-il se perdre dans une caverne là où une équipe de scientifiques paniqués va réussir à retrouver son chemin en courant dans le noir, et alors que c’est lui qui est censé maîtriser la technologie des boules volantes qui établissent la topographie de la caverne ?
7) Comment la communication entre les deux scientifiques abandonnés et le reste de l’équipage peut-elle continuer à se faire malgré la tempête magnétique ?
8) Est-il bien plausible que la datation au carbone 14 fonctionne sur la planète LV233 comme elle aurait fonctionné sur Terre ?
9) Dr Holloway, vous ne trouvez pas ça un peu rapide, une seule expédition, qui en plus a permis de découvrir plein de trucs, et alors que toute la planète reste à explorer, pour vous noyer dans l’alcool de désespoir en décrétant que vous n’obtiendrez aucune des réponses que vous attendiez ?
10) Comment l’ADN peut-il être strictement identique entre deux espèces qui ont des différences visibles à l’oeil nu ?
11) Comment David parvient-il à dire depuis combien de mois Shaw est enceinte, alors qu’elle n’attend pas un bébé humain ?
12) Pourquoi la machine hyper-sophistiquée destinée à soigner et opérer les passagers, et qui se trouve dans la cabine personnelle de Meredith Wickers (Charlize Theron) -une femme donc- se révèle-t-elle n’être finalement capable d’opérer que les mâles ?
13) Pourquoi l’émetteur de la combinaison de Fifield, qui n’indiquait plus où il se trouvait après l’attaque dont il a été victime, se rallume-t-il lorsque celui-ci se trouve au pied du vaisseau ? C’est lui qui l’a désactivé puis réactivé, pour la blague ?
14) Ça, j’ai au moins un (petit) espoir que la réponse nous soit livrée dans l’un des deux prochains épisodes de la trilogie : pourquoi les pilotes Ingénieurs se sont-ils mis en sommeil dans la salle des commandes plutôt que d’aller sur Terre comme prévu, sachant que dès que le dernier survivant se réveille, il décide à l’inverse immédiatement de décoller ?
15) Comment Shaw fait-elle pour courir et sauter dans tous les sens après une opération qui lui a cisaillé les abdos en profondeur, et ce par ailleurs sans que sa blessure ne se ré-ouvre ?
16) A part pour le symbole grossier, pourquoi les pilotes United Colors of Benetton à bord du vaisseau sont-il subitement super partants pour mourir héroïquement avec leur capitaine alors qu’il est visiblement capable de faire ce qu’il y a à faire tout seul et qu’eux pourraient plutôt partir à bord de la navette de secours ?
17) Est-ce qu’on a encore le droit de concevoir une scène dans laquelle des personnages courent en ligne droite le long de la trajectoire d’un objet qui roule dans leur direction, plutôt que de s’éloigner sur les côtés alors qu’il y a toute la place pour, et qu’apparemment il y avait moins d’un mètre à faire sur le côté (comme le prouve Shaw en roulant d’une demi-épaule quand elle tombe) ?
18) S’il y a d’autres vaisseaux sur la planète, pourquoi sont-ils restés eux aussi en sommeil lorsque le premier découvert a été victime de son incident avec la matière noire ?
19) Si le plan des Ingénieurs est bien d’éradiquer les humains, utiliser la matière noire est-il bien la manière la plus efficace et sûre de procéder, notamment pour un peuple qui maîtrise visiblement une technologie très avancée ?
20) A part pour la ficelle scénaristique (archi-prévisible) quel est l’intérêt pour Weyland de faire croire qu’il est mort et ne se trouve pas à bord du vaisseau ?
Aaaah ! Trop d'invraisemblances ! Mon cerveau fond !!!
Pour ceux qui n’ont pas cliqué sur « Show » pour afficher le spoil, pour vous faire une idée, la taille de mon article double quand on fait apparaître la liste des incohérences… Malgré le manque de surprise et malgré ces défauts, le film réussit néanmoins à impressionner sur quelques scènes efficaces (on se souviendra forcément de l’auto-opération de l’héroïne dans son caisson, notamment). Prometheus aborde aussi quelques questions intéressantes, comme la relation entre pères et enfants, et au-delà entre créateurs et créatures ; il y a également une tentative de discours sur la foi VS la science (vous noterez que Shaw se fait confisquer sa croix à un moment, mais qu’elle finit par la réclamer), mais les arguments pro-foi sont imparables : « C’est ce que j’ai choisi de croire », visiblement écrit pour devenir une phrase-gimmick… d’une façon générale, ces thèmes ne sont de toutes façons qu’à peine ébauchés dans le film et ce seront plutôt les spectateurs bienveillants qui iront comme souvent imaginer tout un monde d’idées à partir d’éléments du film beaucoup moins profonds (souvenez-vous de Matrix !).
Et au final, à la grande question, simple mais décisive : « est-ce que je recommanderai d’aller voir ce film ? », la réponse elle aussi est claire : c’est non. Même les fans d’Alien, s’ils seront contents de retrouver l’ambiance des précédents films, ne pourront qu’être déçus que Prometheus ne soit pas à la hauteur.
PS. Si vous avez des réponses aux questions que j’ai posées en mode caché, je suis preneur. Ayant du coup pas mal réfléchi au reste des trucs qui *pourraient* paraître invraisemblables (au départ, ma liste était partie pour être bien plus longue, mais j’ai retiré tout ce qui pouvait être éventuellement justifié par des réponses un peu sorties du chapeau par rapport à ce qui est véritablement dans le film, mais néanmoins crédibles), si vous avez des questions, vous pouvez aussi les poster en commentaires (numérotez-les pour que ça reste clair s’il vous plaît !), et je tenterai d’y répondre (et si je n’y arrive pas, je les ajouterai à la liste des questions sans réponses ;) ). Et pour ceux qui ont vu le film, l’Odieux Connard a lui aussi publié un article sur Prometheus, (beaucoup plus long à lire que le mien mais aussi beaucoup plus marrant de par sa mise en scène imagée des invraisemblances du film) dont je recommande la lecture même si comme d’habitude le fait de tirer au lance-flammes sur le film lui fait exagérer sur certains points qui peuvent, en y réfléchissant et en étant de bonne foi (ce qu’il ne prétend pas être), être raisonnablement expliqués.
Comme j’ai pris plaisir à le relire (et c’est exactement pour ça que j’écris toutes ces lignes), et qu’en plus on a justement abordé le sujet ce week-end avec Ln, je profite de l’occasion pour le reprendre enfin. Le billet original est ici, j’ai actualisé un peu l’intro dans la mesure où le contexte n’a évidemment plus rien à voir.